众所周知，电缆出租铜芯电缆可谓是电缆当中普遍的一种，那么你真的知道铜芯电缆的所有优势吗？
电阻率低：铝芯电缆的电阻率比铜芯电缆约高1.68倍。延展性好：铜合金的延展率为20~40%,电工用铜的延展率在30%以上，而铝合金仅为18%。强度高：常温下的答应应力，铜比铝别离高出7~28%。特别是高温下的应力，两者相差更是甚远。抗疲劳：铝材重复折弯易开裂，铜则不易。弹性目标方面，铜也比铝高约1.7~1.8倍。安稳性好，耐腐蚀：铜芯抗氧化，耐腐蚀，而铝芯简单受氧化和腐蚀。 载流量大：因为电阻率低，同截面的铜芯电缆要比铝芯电缆答应的载流量(可以经过的电流)高30%左右。电压丢失低：因为铜芯电缆的电阻率低，在同截面流过相同电流的情况下。铜芯电缆的电压降小。相同的输电间隔，能确保较高的电压质量;在答应的电压降条件下，铜芯电缆输电能到达较远的间隔，即供电覆盖面积大，有利于网络的规划，削减供电点的设置数量。发热温度低：在相同的电流下，同截面的铜芯电缆的发热量比铝芯电缆小得多，使得运转更。能耗低：因为铜的电阻率低，比较铝电缆而言，铜电缆的电能损耗低，这是清楚明了的。这有利于进步发电利用率和保护环境。抗氧化，耐腐蚀：铜芯电缆的连接头功能安稳，不会因为氧化而发作事端。铝芯电缆的接头不安稳时常会因为氧化使触摸电阻增大，发热而发作事端。因而，事端率比铜芯电缆大得多。
就铜线和铝线对比而言，电缆出租铜线柔韧性都比铝线好！同时铜线电阻率低，延展性好，常温下的允许应力，铜比铝分别高出7~28%。特别是高温下的应力，两者相差更是甚远，而且铜线抗氧化，耐腐蚀，而铝线容易受氧化和腐蚀，由于铜线电缆的电阻率低，在同截面流过相同电流的情况下，铜线电缆的电压降小。因此，同样的输电距离，能保证较高的电压质量。在允许的电压条件下，铜线电缆输电能达到较远的距离，即供电覆盖面积大，有利于网络的规划，减少供电点的设置数量。铜的强大而优异性能能给用户更好的产品体验。
合金电缆十分可靠的性能。电缆线出租铝合金电力电缆在国外是已经通过了美国UL严格认证的并且在美国、加拿大、墨西哥等国家已经成熟使用了四十年，还从来没有出现过任何的问题。合金电缆是在引进美国先进技术的基础之上，自主研发并且具被多项专利权的电缆，已经在国内多家机构进行过检验检测，证明了其具有十分可靠的性能。良好的导电性能。合金电缆是经过加入了我国特有的稀土以及铜、铁、硅等等元素之后，再通过特殊的工艺处理之后制造的新型合金电缆，这种产品的导电率是铜的百分之六十二。在通过特殊的工艺处理之后，将合金的导体截面增大了1.28-1.5倍，使铝合金电力电缆的载流量与电压降等等电气性能可以与铜缆相当，达到了“用合金新型材料代替铜”的目的。
的防腐性能。合金电缆的导体在与空气进行接触的时候会立即形成致密的氧化层，这种氧化层是特别耐受各种形式的腐蚀的，也因此其具备可以承受恶劣环境的特殊性质，再加之合金导体的内部物质结构的优化以及硅烷交联聚乙稀绝缘材料的合理应用，都使得合金电缆的使用寿命会比铜缆延长至十年甚至以上。
优越的机械性能。 合金电缆的反弹性能可以比铜缆小40%，柔韧性能会高25%；铝合金电力电缆具有非常好的弯曲性能，敷设半的径远远小于铜缆的要求，更容易进行敷设以及端子的连接，再加上特殊的配方以及热处理工艺也就大大地减少了导体在受热和压力下会产生的蠕变性，使合金电缆的电气连接性能可以和铜缆一样地稳定。
节省的经济性能。电缆线出租在同样实现了电气性能的前提之下，合金电缆的直接采购成本可以比铜缆低20%—30%。由于合金电缆的重量仅仅是铜缆的一半，并且具有十分良好的机械性能，也就导致了使用铝合金电力电缆可以降低运输以及安装成本，一般建筑可以节约的安装施工费用在20%以上，大跨度的建筑物甚至可以节约在40%以上。使用合金电缆对建设节约型社会将可以产生不可估量的重要影响。
电缆线租赁安装矿用电缆在已经过去的20多年里的实践过程当中，经历了非阻燃到阻燃的线缆技术革新，特别在矿用阻燃电缆的阻燃性方面的试验方法和判定规则(MT 386-1995、MT386-2011)进行颁布并且实施以来，使得矿用线缆的阻燃性能得到明显并且有效的控制以及提高。但现行的矿用阻燃型电缆(多是采用含氯聚合物来作为护套材料的)一旦受到了热而燃烧，在其燃烧的时候所释放出来的烟雾量将会非常巨大。尽管用IEC 61034或者GB/T 17651--1998测量出来的透光率均在10%以下，但是矿用阻燃电缆释放出来的氯化氢(HCl)的气体含量非常大，其含量甚至超过了100 mg/g，甚至达到了200～300mg/g。如此浓的烟雾如果再加上H2S和CO等等毒性气体对人的呼吸系统的刺激以及毒害，在井下那些狭窄的环境当中，受灾的人员根本是无法逃离火灾现场的。我们可以通过国外消防白皮书的记载得知，这种在“二次灾害”中伤亡的人员可以占整个火灾的伤亡人数的70%～80%。同时在我国煤矿火灾事故的伤亡人数中，受害于“二次灾害”人数的比例也是十分巨大的。